前言
冠状病毒对我们城市的长期影响很难预测，但可以肯定的是：城市不会萧条太久。历史表明，疾病在塑造我们的城市方面具有巨大影响力。无论危机如何，城市都代表着连续性–它们可以承受，适应和成长。
一旦我们恢复了往昔的生活，我们很可能会回到熟悉的例程中，而对锁定和隔离的记忆将开始消失。虽然我们的记忆力不足可以说是一种恢复力资源，但城市设计师和规划师在确保城市生活健康方面具有长期作用。为了与传染病作斗争，城市需要通风良好的城市空间，并且要有良好的日光照射。
这些空间（尤其是公共开放空间）的设计促进了不同层次的社交性。一些空间聚集了社区并且具有很高的社交性。其他人则可以作为城市的隐居之所，人们在那里喝咖啡和读书寻求安宁。
什么是城市性
城市空间是社区聚集的地方。城市规划人员和设计师努力产生一种归属感，使人们可以选择城市的某些区域，甚至选择城市本身。城市性是指由于每个空间实现交流和沟通而发生的公共生活。多样性和密度相结合，实现了城市化-它是紧密结合的各种社会机会的产物。这就是为什么使城市致密化是实现健康，社会和繁荣城市的目标。
但是，传播COVID-19的风险增强了。因此，值得记住的是，只有由于人口密度较高的城市能够节省资金并提高基础设施效率，才有可能抗击诸如卫生之类的疾病。正确完成密度是安全的。它允许我们需要的人与人之间的互动和联系，而我们现在已经不见了。
一旦COVID-19不再是威胁，我们将渴望尽可能地回到过去的生活方式。然后，城市规划人员和设计师的作用是为公共生活以社会和健康的方式创造背景。
灾难预防
在2011年新西兰克赖斯特彻奇发生地震后，CBD损失了约800栋建筑物，社区对城市空间的看法截然不同。拥挤的地区和高大的建筑物令人恐惧。共同的态度是避免密度–如果再次发生地震怎么办？
城市设计师和决策者了解到建筑物和公共场所必须做出不同的反应。安全弹出区域开始出现。这种新的常态使一些古老的安静咖啡馆和公共休憩场所具有弹性，而其他弹出窗口则成为受欢迎的静修区。这些城市静修区远离街道和高层建筑，因此提供了一种“在那里”和安全的方式。地震和冠状病毒都使人们对其在城市中的安全保持谨慎–因为它们分别靠近周围的建筑物和该空间的其他用户。基督城教给我们一个关于“团结但彼此分开”的课程：城市不仅由社会空间组成，而且并非所有居民都想要同一件事。
人们在使用城市空间时需要选择，以感到安全和安全。较大的社交空间充满活力，支持公共交通和地方经济，而城市静修空间则应用了前景和避难所的想法：它们满足了我们观察和成为公共空间（前景）的心理需求，同时感到安全并远离了现场（避难所）。
地震后的基督城展示了城市空间的社会特征和动态如何影响这些空间所吸引的人们以及他们在那里的行为。
考虑微气候的空间设计
要考虑的另一个因素是城市小气候对公共空间的使用和繁荣的影响。
大型城市社会空间的主要活动是基于人的存在，社会互动和文化交流。与城市静修空间相比，这些空间的使用和动态性更具可预测性和一致性。接近运输或商业用途通常意味着天气状况对社交活动和互动的影响较小。
但是，当寻找和平的经历和个人空间时，人们倾向于选择城市静修空间。在这里，他们对不利条件的容忍度较低。这个地方本身就是吸引人的地方，因此微气候和个人舒适度是使用它的重要因素。
理解，利用和管理小气候，阳光和通风是与疾病作斗争并建立安全和有弹性的城市空间的一种清晰已知的方法。人们长期以来一直认为很重要，但必须以人们与城市环境互动的方式提供选择，如今已变得至关重要。