前言
由于在媒体上获得了广泛报道，小房子到处受追捧。社交媒体上数十页上都有数百万的关注者。尽管没有这些房屋的普查，但就历史来看，它们的受欢迎程度激增-例如，见证了小型房屋制造商的大量增长。起源于美国的微型房屋也已在加拿大，澳大利亚和英国冒出。
提倡建造小房子，以应对负担得起的住房危机；是传统房屋和抵押贷款的理想替代方案。但是，正如我阅读相关这些微小空间的资料时所发现的那样，这些微小空间周围存在许多复杂性和矛盾性。
小编也有参观了小型房屋节(Open House)，在一个小型房屋社区，并询问了居住在其中的数十个人。发现了选择小户型房屋必须考虑三件事。
1.小户型与住房评级
千禧一代与房屋所有权有着复杂的关系。他们通常仍想拥有自己的房屋，但根本无法像父母一样拥有房屋，
大部分的千禧一代都希望将来拥有更大的房子。他们将微薄的生活看作是现在拥有某种东西并能够同时进行储蓄的一种手段。几对年轻夫妇计划在他们育有孩子，出售他们的小房子甚至保留它们作为旅馆时进行升级。
但是，如果他们将这些房屋作为临时选择，随着生活的发展而放弃，那么在实践中并不总是那么简单。除了要存钱以负担更大的住房这一明显挑战之外，出售小房子也不容易，因为它们通常会贬值。而且由于它们不依附在土地上，因此对于它们的长期生存能力也常常会有问号。
2.需要询问可靠的机构
微型房屋趋向于作为绕开政府对最低居住面积的规定的一种方式。这常常使他们的居民感到不安。以我自己的经验，我住在一个小小的房子里，回想起当我从通往高架床的梯子上跳下来时，对下面的轮子有了些许了解，并略有摇摆。
有些人认为：感觉不那么扎实，感觉就像我们与大地分离，因为我们下面有轮子。这经常提醒我们，您处于这种脆弱的住房状态。
我与之交谈过的大多数居民都渴望将来能有一个坚实的基础。我遇到了一个千禧一代，她用她的大学资金建造了一个精美的和定制的小房子，但是在仅仅一年的车轮上生活之后，她感觉如此毫无根据，以致于试图出售。这表明需要放宽建筑规范，以允许更多的小房子主人住在地基上。一些地方已经率先采取了这种行动。但是，从更广泛的意义上讲，小房子周围的合法性仍然很复杂。在有些地区，他们继续限制这种生活方式的潜力。例如，在英国，规划法律可能存在一些问题，要求所有新住所都必须有一个以上的床位。在英格兰西南部，布里斯托尔市议会最近否决了此类规定，允许在郊区一栋排屋的后花园中建造几套小房子，认为有必要减轻当地的住房危机。
3.微小的房屋≠微小的消费
微型房屋通常被提出作为一种更可持续的住房选择。对于继续追求更大的房屋和更大的能源消耗，建筑材料等等，它们无疑是一种潜在的检查。但是，通过细化来减少对环境的影响并不像某些人所说的那么简单。例如，我遇到了几个很小的家庭，这些家庭使用外部存储空间来存放不适合家庭使用的物品。
如果要改变居住的大小(而不是房型大小)，不但要改变居住在里面的人们的心态，而且还需要花费更多。