可能没有可以看到打嗝的烟囱，但每当我们不假思索地设置一个设计不良的结构或采用能源密集型解决方案来冷却，加热和运行低效建筑时，我们就会推动温室气体排放曲线。在澳大利亚，我们的建筑环境目前代表着巨大的“碳债”。
我们的使命是扭转这一趋势。我们正在重新设想建筑物的构思和制作方式。我们希望生产碳积极的建筑产品并建立证据基础，以便通过深思熟虑的政策和规划创新来改变我们的城市。我们打算每年削减约1000万吨的排放量，我们有7年的联邦政府资金来做这件事。
建筑用混凝土和钢材是一种风尚
这似乎过于乐观了。自从全球社会开始严重担心全球变暖以来，国家排放量一直在稳步上升，我们的团队正在寻找所有这些节约仅在一个主要部门;我们周围的建筑物。自1990年以来，澳大利亚的排放量已从4.18亿吨增加到5.45亿吨（2009年）或超过30％。但我们相信，在不影响我们的生活水平的情况下，可以实现深度，有意义的减排，并且可以实现。
建房大大增加了我们的排放量。房屋和公寓的电力消耗约占澳大利亚排放量的16.5％。在建筑材料的生产和处理过程中也存在“体现”的能量。对于每吨混凝土和水泥，排放约等当量的温室气体。这占全球排放量的10％左右。钢铁生产紧随其后。这是现代建筑技术核心的两种材料。
简单设计的变化会带来很多不同
但改变并不一定意味着改变时钟（尽管重新发现天然可再生材料的用途和美观确实有帮助）。相反，我们正在寻找将解决方案整合到我们日常生活中的方法，而不是试图将解决方案应用到我们对环境不利的世界。一种方法是采取澳大利亚的屋顶。我们应该将太阳能电池板整合到屋顶板中，这样屋顶在建筑物上的时间就会开始通过向电网输入电力来偿还其碳负债。对于吸收能量并将其转化为能量的包层系统也是如此。
使用这些产品作为标准装置，而不是事后，是一种简单，容易的方法，可以将深度，有意义的减排结合到我们城市的结构中。改善材料也有帮助。我们还在努力减少水泥和混凝土的碳足迹。回收燃煤发电厂的细粉煤灰废料并用它来代替混凝土中的大部分碳成分可以减少排放。新南威尔士大学的材料科学家已经获得了专利和商业化的绿色炼钢工艺。它减少了高达16％的排放量;它不是在电弧炉中燃烧焦炭来为系统供电，而是使用废塑料和旧轮胎。
降低成本曲线
但是，我们已有的大量建筑物呢？其中许多设计都不适合澳大利亚的气候，并且需要不断增加的冷却和热量。我们的一个研究简报是为一些关于我们为什么生活在环境之外的社会和心理问题提供基于证据的答案。例如，为什么人们会做出这么多所谓的“反常选择”呢？他们为什么买一个便宜的新家，即使它因为短视设计而吞噬能量，所以长期居住会更加昂贵？是否有一个简单的答案，如重新设计金融产品，以鼓励人们更加明智地花钱？改变的底线是负担能力。环保产品永远不会被“主流化”，除非他们能够在价格上竞争。太阳能板是一个很好的例子。批量生产意味着价格大幅下跌，今天可以以4000美元的价格购买1.5千瓦的系统。随着电价上涨，它将在几年内收回成本。
办公楼的最大生命周期成本是工人的工资，因此绿色建筑可以显着提高工人的生产率1-5％（在不同的案例研究中）可以为租户带来巨大的优势。在许多情况下，增加的建筑成本可以在两到三年内恢复。 CRC对高性能建筑的证据基础感兴趣，因此可以更好地了解租赁讨论。它对环境，社会和经济因素的“闭环”感兴趣，因此设计师可以利用这些知识提供“可测量的更好的建筑”。现在的关键是加入连接市场上已有的所有伟大创新的点，或者等待。如果我们想出如何将好的想法结合在一起，然后将它们与我们的现实世界市场联系起来，我们就可以实现我们的目标：到2027年，仅从澳大利亚的建筑环境中每年可节省3000万吨的排放量。
https://theconversation.com/intelligent-design-time-to-wise-up-and-build-for-the-climate-5424