各级政府在绿化澳大利亚郊区方面投入了大量资金。然而，在最近的一份报告中，我们表明大多数大都市地方政府的绿化工作实际上正在倒退。
这是一个难题，因为绿化具有明显的环境和经济效益。环境效益显而易见，相对容易计算。对于私人业主来说，许多研究都将绿化与节能和高房价等一系列经济效益联系起来。
那么我们如何解释绿色封面的损失呢？
我们如何跟踪变化
我们的研究旨在评估城市绿化工作以及收益和损失的原因。
基于i-Tree，一种众所周知的城市植被分布和相关土地覆盖的抽样方法，我们将2016 – 17年的数据与2008年至2013年的早期评估进行了比较，以检查当地政府区域的植被覆盖变化。
该报告显示，树冠的生长和丧失在全国范围内存在较大差异。然而，随着社区随着时间的推移而变化，城市植被的性质不断变化，往往可以解释损失和收益。
例如，在突出显示大都市地方政府树冠覆盖变化程度的图表中，塔斯马尼亚州的Glenorchy显示了2008年至2015年间树木冠层损失最大（超过15个百分点）。然而灌木面积增加超过12％在很大程度上抵消了树冠的损失。
同样，西澳大利亚州的Armadale在2011年至2015年期间获得了超过12％的树冠遮盖，但失去了超过15％的灌木覆盖率。
澳大利亚的大都市地方政府在规模和土地使用方面都非常多样化。我们研究中最大的是昆士兰凯恩斯地区委员会，是珀斯市中心最小的Peppermint Grove地区面积的1500倍。
一些地方政府区域以非城市土地用途为主。这意味着森林大火，干旱和森林再生等自然过程将对绿化工作产生重大影响。其他人将受到城市密集化和住房增长的影响。
对于一些地方政府而言，仅仅将树木损失作为一个函数来理解绿化工作是个问题。相反，更合适的措施可能是两个研究期间城市绿化（冠层，灌木和草皮）的总变化。这些结果显示，139个地方政府中有54个（39％）在总绿地中遭受了统计上显着的损失。
在澳大利亚主要大都市地区增加，这相当于我们城市环境中植被损失2.6％。这听起来并不多，但它相当于1,586平方公里 – 比布里斯班市面积更大。
是什么解释了这种下降
许多当地政府所在地区的绿地损失超过5％，这为推动这一损失的过程类型提供了线索。例如，新南威尔士州的纽卡斯尔在我们的研究期间损失了8.5％的绿地，这主要是由于绿地开发造成的草地覆盖损失。
然而，在市中心的阿什菲尔德，一度植被的土地的填充开发继续快速增长，从草地到硬面的转换占其7.3％的绿地损失的大部分。
在某些情况下，地方政府区域在类似地点遭受损失。例如，珀斯绿地损失最大的地区就是从内陆梅尔维尔延伸到沿海东弗里曼特尔的乐队。在这些地方，传统的澳大利亚后院正致力于致密化和填充。
我们的城市如何比较？
近年来，对这些基准测试的兴趣在国际上有所增加。在2012年的美国，David Nowak和其他人使用i-Tree方法检查了20个城市植被覆盖的增长和下降。美国城市的树木和灌木林冠覆盖率显着变化（亚特兰大为54％，丹佛为10％）。
好消息是，大墨尔本和阿德莱德的树木和灌木覆盖率均为24％，表现优于美国城市的最低值。而霍巴特的灌木和树木覆盖率高达57％，高于亚特兰大。
在澳大利亚城市中，变异性很明显。冠层覆盖范围从77％（Yarra Ranges，Vic）到3％（Wyndham，Vic）。
美国的城市森林也受到像澳大利亚这样的自然力量的影响。新奥尔良失去了最大量的树冠覆盖率（10％），因为研究期间包括卡特里娜飓风造成的破坏。
然而，在考虑绿化的下降趋势时，历史比较是最引人注目的。后院曾经是第二次世界大战后成长的几代澳大利亚人所享有的生活方式的象征。
如果绿色覆盖的下降趋势继续下去，澳大利亚后院是否应该被列为受威胁物种？https://theconversation.com/were-investing-heavily-in-urban-greening-so-how-are-our-cities-doing-83354