前言
在遭受蹂躏南澳大利亚部分地区的森林大火中，数十所房屋和附属建筑物遭到破坏，再次提醒我们，我们对丛林火灾的景观有多么不适应。凭借15年的设计和规划减轻森林火灾风险的经验，我发现经济适用的森林火灾响应住房的两个主要障碍是：关于丛林火灾易发地区建筑成本的错误信息难以提供整体设计方法，将建筑物及其景观整合到一个风险缓解/居住环境中。关于成本的错误信息越来越多的公众认为，在丛林火灾易发地区建造澳大利亚建筑标准（AS 3959：2009）是无法承受的。
这可归因于AS 3959中概述的六种森林火灾发生水平（BAL）中公布的建筑成本溢价，从BAL-Low，BAL-12.5，BAL-19，BAL-29，BAL-40到BAL-FZ。（火焰区）。这些成本计算的来源是澳大利亚建筑规范委员会针对AS 3959：2009的监管影响声明。这个成本矩阵已经在澳大利亚各州的各州和地方政府网站上展示，例如西澳大利亚州的天鹅市，这使得符合标准的额外成本高达20,885澳元的“基地住宅”。
这些溢价源于简单的计算，例如，玻璃纤维飞幕网升级为不锈钢网，或浮法玻璃更换为钢化安全玻璃。这种成本计算方法的问题在于它假定为一种给定的通用基础房屋风格，例如挡风板结构和高轻质结构。然后替换或添加元素，例如在传统窗户上添加林火百叶窗。这是一项非常基本的成本计算工作，采用通用的家庭类型，然后替代元素，忽略在丛林火灾易发区域建设时对成本有显着贡献的因素。通常造成成本的最大因素不是森林火灾标准，而是国家能源评级要求。这是因为森林火灾多发地区冬季非常寒冷，夏季非常炎热。在这些气候区域，您需要一座带有质量的建筑物 – 例如砖石建筑 – 而且还需要一个开放式建筑，其中有足够的玻璃窗来捕捉冬日的阳光和自然交叉通风的开口。
对集成设计的约束
良好的设计是关于交叉目的 – 以更少的成本实现更多。因此，设计师应该在这里寻找的是将地形，热质量，辐射热保护，昆虫控制，火焰接触，热舒适，遮阳，场地通道和逃生等其他不同方面整合到一个整体设计中的机会。这种设计方法的一个非常实用的例子是消除阳台悬崖和屋檐 – 这是森林火灾中经证实的薄弱环节 – 并用窗户上的穿孔金属伸缩百叶窗取而代之。然后这些百叶窗控制太阳，昆虫，眩光和风，以及余烬和辐射热。我们的研究发现，这可以显着节省成本，但重要的是，森林火灾风险缓解设备每天使用，而不是在紧急情况下使用。也就是说，它融入了家庭的日常生活 – 它不是一个很少使用的附加组件。
标准和规划
进一步阻碍综合设计方法的是AS 3959与我们州和地方政府针对森林大火的场地规划法规之间的脱节。例如，AS 3959中没有规定设计住宅逃生路线。更令人担忧的是，除非该场地首次被正式宣布为指定的森林火灾易发地区，否则通常根本不需要应用这一建筑标准。西澳大利亚州即将宣布距离丛林大约100公顷的所有区域，因为森林大火易发生。一旦宣布，几乎不可能通过改造强制将标准应用于现有住宅。因此，我们可以拥有一个现在并非罕见的情况，一个精心设计的丛林火灾响应房子有一个邻近的房子，有一个易燃的木材平房。
安全感还是个迷
也许对综合设计方法的最大限制是全国各地的消防当局和地方政府保持沉默，以支持两个最高水平的森林火灾设计BAL-40和BAL-FZ。这里的看法是，对于房主来说，建造这些水平会产生虚假的安全感，使他们陷入意想不到的高度危险。现实情况是，每个BAL级别代表相同的风险等级 – BAL越低，住宅与易发生森林火灾的植被之间的距离越大。BAL越高，植被越接近该住所。但是，各机构鼓励建造具有低到中等BAL水平特征的传统房屋 – 不高于BAL-29 – 然后期望房主积极管理植被危害。我们看到每个火灾季节的问题是，尽管每年都有许多警告让业主为森林大火做好准备，但这些措施往往没有实施。
对于消防当局来说，推广这种方法有点自相矛盾，因为风险缓解的第一个原则是优先考虑被动保护（例如建立更好的森林火灾保护）而不是主动措施（保持危害植被清除）。与永久性建筑特征相比，景观具有高度的动态性和可靠性。各机构对促进更好的设计的沉默反映了对实施建筑标准的成本和潜在的风险缓解原则的误解。综合方法强调主动植被管理，这可以实际实现，并建立设计解决方案，处理与生活在森林火灾易发地区相关的许多方面。只有到那时，我们才会开始看到当森林大火再次发生袭击时房屋和房产数量的减少。
Https://theconversation.com/we-can-build-homes-to-survive-bushfires-so-why-dont-we-35899