扩展空间
研究表明，人类不喜欢被关在笼子里，而是喜欢呆在更大，更开阔的空间中。不同的因素（例如房间的形状，表面的颜色以及照明的位置和亮度）都会影响我们对空间的感知。这些是设计师和建筑师在创建空间时要考虑的元素。您可以使用一些技巧来使自己的公寓或任何居住空间显得宽敞。如果您的公寓有外部景观，则应使用这些景观。通过将起居区和家具面向窗户或阳台，外部景观成为内部空间的延伸，从而增加了对房间大小的感知。建筑师（包括弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）在他著名的作品《落水》中）长期以来一直采用这种策略来吸引人们的目光，这与天花板较低的较小空间形成了鲜明的对比。窗户不需要很大就能产生这种效果，但是一些研究表明，窗户需要占据大约20％的墙壁，以提高对室内空间的满意度。您还可以在该视图的对面放置一面镜子，该镜子将反射外部并构想出另一种虚幻的“外部”。镜子照到另一个房间的角度也会产生类似的效果。带有灯具的天花板往往会缩小空间。照明灯最好放在墙壁上，低于天花板高度约300mm，并对准天花板和墙壁照亮。这会将光散布在整个表面上，而不是将其集中在一个方向上，从而造成大小上的错觉。立式和台式灯提供相同的散布和反射多样性。室内设计师确实会根据对色彩和光线理论的研究来遵循准则，以创造更多空间的外观，尽管这些可能被视为主观且依赖于直觉。例如，较浅的颜色可以最好地反射光线，从而营造出空间的外观。深色，装饰墙纸和有图案的织物会缩小空间并吸收光线。研究表明，较浅的天花板比深色的天花板高。地板的深色可能会限制空间。华丽的质地和织物也会使体积缩小，夸张的地毯和地毯也是如此。开放和连续的地板表面（例如木板，工程地板，阔幅地毯和瓷砖）营造出空间外观。
灵活的空间
您可以重新组织公寓以更改房间的功能。例如，想想卧室的位置是否合适，还是应该搬迁起居室？通常，最好在白天使用外部视图，在生活和工作区域也是如此。而且卧室较少依赖外部广阔的视野。墨尔本历史悠久的Romberg的Stanhill大楼是1950年设计的，具有灵活的公寓空间，可用作住宅，办公室和医疗套房。后来的装修将用餐和起居空间重新设计为较小的卧室。原始卧室经过重新设计，成为开放式起居和就餐空间，并享有阿尔伯特公园湖的景致。建筑物中的工作室装修（见上图）采用了一个储物单元（面向卧室区域）至门高，用作分隔名义上“房间”的屏幕。通常用于单一目的的事物可以承担更多的功能，这有助于将较小的空间用于多种目的。例如，如果您拥有公寓，则可以用内置橱柜代替普通的砖墙或木材分隔墙，该橱柜可以背对背面对两个房间。为了在同一栋建筑物中进行公寓翻新，存储单元被设计为一个书架，占据了大部分墙壁（下图）。
使用家具
虽然对家具的感知空间尺寸及其影响的研究有限，但研究确实表明，您在空间中放置的家具越多，则显得越小。而且我们大多数人都知道，我们公寓中的“东西”越少，它们看起来越大。带有壁挂式内置侧桌的客厅家具要比配有大型单人单元和独立桌子的家具好。集成到存储中的电视和声音系统比独立设备具有更高的空间利用率。大家具，如长椅和茶几，华丽的床头和超大的宽松椅子，也挤满了空间。只能在大型家具周围走动而不是在空间中穿行并不舒服。在小空间中使用的最佳家具类型是简单的开放式椅子和桌子，轻型家具，钢或木材以及开放式靠背。
为什么澳大利亚居民喜欢住在小居室里
在澳大利亚，住房负担能力是一个长期存在的问题，在过去的三十年中，住房负担能力已大大恶化。缺乏负担得起的住房存在多种原因。在需求方面，这些因素包括人口增长和向城市地区的移民增加，住房融资便利，税收优惠以及“强烈的文化偏爱业主自住的独立住宅”。在供应方面，由于对新住房存量的需求缺乏灵活而缓慢的响应，缺乏基础设施以及地方政府普遍缺乏有效的规划程序和发展评估，使得可负担性问题更加严重。越来越受欢迎的小房子运动被认为是解决某些住房负担能力问题的潜在解决方案。该运动起源于1990年代后期的美国，主要是为了应对住房承受能力问题，全球金融危机以及人们对可持续发展的渴望。当时，微小的房屋移动非常小且局部化。在过去的十年中，它已成为越来越主流。但是，小型房屋解决澳大利亚城市地区一些负担能力问题的可能性有多现实？当然，人们对可负担住房和替代住房形式的需求非常强烈。最近的研究（在线调查，一系列访谈和社交媒体分析）显示，小房子对广泛的人口特别是单身或夫妻家庭具有强烈的吸引力。经济和社会因素是人们对小房子的兴趣的主要驱动力。经济因素包括负担能力，在没有高抵押贷款的情况下拥有（独立）财产并减少支出和债务的愿望。社会因素包括对“自由”的强烈渴望以及在“社区”中过环境可持续发展的生活方式。与标准房屋相比，微型房屋在美学上也更具吸引力，并且设计更好。例如，一位六十多岁的退休妇女说：“我想生活在一个拥有自己空间的社区中，但周围却有人真正与我交谈并分享重要事物的人（割草机，花园等）包围着我。我们需要争取更多可负担的土地使用和更多的社区。”然而，在澳大利亚，几乎没有人建造一间小房子。这可能是由于经济，监管和社会障碍，特别是高土地价格和“无处可放”。该研究发现的其他经济障碍包括现金不足，抵押贷款缺乏，无法为移动小房子提供保险以及没有潜在的资本收益。监管问题包括繁重的规划方案和建筑法规以及移动式微型房屋的运输限制。社会问题包括不愿搬迁（通常从靠近就业，社会网络和服务的城市地区迁出）以及不喜欢租房和“高层建筑”中的单位。然而，对于小房子，这些可察觉的障碍在很大程度上与市区的独立物业有关。例如，高土地价格主要是城市问题；即使在澳大利亚，成千上万的物业，即使有现成的房屋，也算是负担得起的（低于15万澳元）。在房屋形式，规划许可和建筑法规方面，区域委员会通常比城市委员会灵活得多。另外，在区域区域（即海滩棚屋或改建的棚屋）和城市区域（即工作室单元）中，已经很少有住宅。但是，尽管人们对运动感兴趣，但对于大多数人而言，障碍可能构成了巨大的挑战，尤其是对于如今在美国非常普遍的带轮子的小房子。另一个因素可能是没有专门建造的小房子（美国已有售）。现在，美国的小房子运动非常流行，以至于一些定制的小房子大约是每平方米标准房子价格的两倍。原型上极小的带轮房屋可能只会吸引整个房屋市场的一小部分，尽管充满热情的利基市场。尽管如此，这项研究似乎表明，社区对可负担得起的，设计良好的，较小的和更具可持续性的房屋有强烈的需求。如果政策制定者和工业界可以通过土地使用规划改革，创新的住房形式和结构化融资方法来满足这一需求，那么这不仅可以解决住房负担能力的某些方面，而且可以改善城市的可持续性。也许，McMansion的时代即将终结。用两个答复者的话：“我希望人们日益增长的兴趣将使微型房屋的生活对开发商而言具有足够的吸引力来建造它们。以合理的价格。”“拥有财产的所有权是获得融资的关键，并且唯一可能做到这一点的地方是郊区住宅区，被标记为密度提高的地方，包括’多户住宅’或’多户住宅’。”