前言
我们城市的绿色基础设施包括公有，设计和划定的区域，以及非正式的，未计划的植被区域-非正式的绿色空间。这些空间占城市绿地的很大一部分。然而，最近的一项研究发现，它们通常是最容易被忽视的城市空间之一，这会导致负面看法。
然而，非正式的绿色空间在很大程度上改善了人们的宜居性，居民的健康和社会福祉，是一个尚未开发的机会。尤其是在缺乏正式绿地的社会经济较低地区，改善非正式绿地的条件可以促进其使用并增强邻里宜居性。
我们不能浪费绿色空间
绿地是城市和郊区生活质量的重要指标。他们被证明具有广泛的积极影响，对于居民而言，其好处包括身体，心理和社会健康以及福祉。多重环境利益包括生态系统服务，改善小气候和减少空气污染以及生物多样性保护。由于这些好处，政府在绿化项目或改善绿地上投入了大量资金。有时，这些干预措施包括非正式的绿地，以增加其可及性，使用和对居民的潜在利益。
上河石溪是墨尔本西部的城市航道修复工程，是一个很好的例子。这项工作很快将把现已与居民区分开的混凝土排水渠转变为可进入的城市湿地和公园。
居民的看法和用途
RMIT大学的清洁空气和城市景观（CAUL）中心研究人员在干预开始之前，调查了居民对石质小溪上游和邻近非正式绿地的看法和用途。
对居民的采访显示，该网站的总体印象是负面的。绝大多数人评论了该网站的不良功能。缺乏定期维护，无法进出，感到不安全和乱丢垃圾是他们的主要关切。安全问题包括自然危害，例如蛇的存在（由于缺乏定期维护而受到鼓励），犯罪和当地毒品交易。这些担忧影响了居民何时以及如何使用该站点。
负面看法表明居民很期待干预。他们认为，这将改善非正式的绿色空间及其周边地区。尽管有疑虑，居民还是发现了在该地区进行通常在正式绿地中found狗等活动的价值。他们还将其用于不太典型的做法，例如骑摩托车。这些空间缺乏限制，使得在正式的城市空间中可能无法接受的使用。
实际上，居民欣赏该地点所提供的探索感，非正式感以及远离城市化的感觉。非正式的绿色空间正在填补更正式的绿色空间无法满足的利基市场。这意味着在可能的情况下，改造非正式绿色空间的干预措施应考虑到居民对这些区域的当前使用。
确保改善空间的方案
我们的研究结果突出了考虑和理解居民对非正式绿色空间的看法和关注的重要性，以便为这些空间提供信息。
我们的案例研究表明，旨在解决主要问题（如缺乏维护和安全通道）的小型干预措施可以增加对非正式绿色空间的使用，而无需诉诸于对空间进行完全正规化。实际上，了解居民的需求和期望可能会导致更具成本效益的干预措施，而不会危害此类地区的非正式性质。
每个非正式的绿色空间都将具有其特征和特色，居民对其的看法也将是独特的。因此，通过深入咨询更全面地了解这些场所以及居民的生活经历和担忧，对于确保干预措施满足社区需求和期望非常重要。
对如何使用非正式的绿色空间或为什么不使用它们的透彻了解，可以为规划者和决策者提供干预措施，以便他们介入此类空间以增加城市社区的宜居性。
